Soru:
Bir Tacx Flow'dan gelen güç numaraları ne kadar doğrudur?
Samuel
2012-01-26 17:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tacx Flow'dan gelen güç sayıları (watt) ne kadar doğrudur?

Birden çok yön: Mutlak sayı: Diğer güç ölçerlerden gelen sayılarla karşılaştırılabilir mi? Göreceli: 200 W'da iki kez sürülürse Bir saat boyunca aynı çabayı mı yaptım? Bir yolculuk sırasında: 200 W ile başlıyorsam ve bir saat sonra hala 200W'da sürüyorsam, o zaman yine aynı çabayı mı sergiliyor muyum? Birkaç yıl mı akıyor?

Iki yanıtlar:
R. Chung
2012-01-26 19:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Akış, kullanıldığı moda bağlı olarak oldukça tutarlı gibi görünse de, oldukça yanlış olabilir.

Aşağıda, Akışta hız için rapor edilen gücün bir grafiği verilmiştir ve her çizgi farklı bir "ölçek faktörünü" temsil etmektedir. Bu verilerin tümü, aynı oda sıcaklığında aynı lastikle 0'lık bir serbest kalibrasyonda toplandı; ancak kırmızı noktalar siyah noktalardan 4 ay sonra toplanan verileri temsil eder. Görüldüğü gibi, koşullar eşleştiğinde, Akışın tutarlılığı oldukça iyi görünmektedir.

Consistency of the Tacx Flow trainer over 4 months

Yukarıdaki olay Akışı kendisiyle karşılaştırıyor. Zenbiker'in yukarıda Tacx Fortius için belirttiği gibi, bir bisiklet üzerindeki güç ölçer ile karşılaştırıldığında Flow, eksik rapor verme eğilimindedir - ancak yukarıdaki grafikten beklenebileceği gibi sürekli olarak yetersiz raporlanır. Benim durumumda, kendi lastiklerimle, Akış ve Güç Musluğu arasında (doğruluk için statik olarak kontrol edilmiş olan) daha iyi bir anlaşma, 4'lük bir yavaşlama kalibrasyonu ve 120'lik bir ölçek faktörü ile sağlanabilirdi. lastikten lastiğe farklılık gösterebilir.

Akış için daha büyük bir sorun, "ergo" modundayken yükü ayarlama yeteneğidir. Bu durumda, kişi güç seviyesini belirler ve ardından, en azından teoride farklı kadanslarda ve hızlarda pedal çevirebilirken, Akış gücü sabit tutmak için yükü ayarlar. Ne yazık ki, burada Akış aşıldı. Aşağıdaki grafik, "ergo gücünün" hıza oranına karşı çizildiğinde üç farklı ölçek faktörü (80, 100 ve 120) için hata yüzdesini gösterir. Yani, Akışı ergo modunda 250 watt'ta tutacak ve 20 km / sa, sonra 30 km / sa, sonra 40 km / sa ve benzeri hızlarda pedal çevirecek şekilde ayarladığınızı varsayalım. Ergo gücünün hıza oranı (km / sa cinsinden) 12,5, 8,3, 6,25 vb. Olacaktır. Akış, yükünü farklı tekerlek hızlarında ayarlayabilseydi, her bir nokta grubu yatay ve paralel olurdu ve ideal bir dünyada, bazı noktaları yukarı veya aşağı hareket ettirmek için ölçek faktörünü ayarlayabilirdi. sıfır hata satırı. Neden gücün hıza oranına bakalım? Güç, tekerlek hızının ve tekerlek torkunun (ve bir sabit) ürünüdür, bu nedenle ergo güç ayarını tekerlek hızına bölmek Flow'un silindirindeki torku verir.

Ergo mode error in Tacx Flow

Göreceğiniz nokta gruplarının yatay olmaktan çok uzak olduğu, dolayısıyla istenen güç ile gerçek güç arasındaki hata (Güç Vuruşu ile ölçüldüğü üzere) hiç de sabit değil. Yüksek tekerlek hızlarında Flow, sabit gücü sürdürmek için yeterli yük üretemez. Bu yetersizliğin yük jeneratörünün kendisiyle mi (I-Magic'te de kullanılan) veya Flow'un kontrol kafasıyla mı ilgili olduğunu belirleyemedim.

Tüm bilgiler için teşekkürler! Flow için bu kadar ayrıntılı verileri nereden elde edebilirsiniz?
Bir Flow'a sahiptim. Önce Flow'u satın aldım, bu da Flow'un tutarlı olduğunu gösteren ilk arsa için verileri topladığım zamandı. Sonra bir yıl kadar sonra bir Power Tap satın aldım ve Akışın ne kadar uzakta olduğunu gördüm. Her ikisine de yaklaşık bir yıl boyunca sahiptim ama sonra Flow'u sattım ve Power Tap'ı tuttum.
Ve Akıştan sayıları nasıl çıkardınız? Kağıda yazmak veya bir bilgisayara bağlamanın bir yolunu buldunuz mu?
Ah evet. Flow'u bir bilgisayara bağlamanın basit bir yolu yoktur. Güç okumalarını farklı hızlarda elde etmek için küçük bir ses kayıt cihazı kullandım ve ardından verileri yazdım. Power Tap ile çok daha kolay.
Aslında akışı bir bilgisayara bağlamak oldukça kolaydır. Sonuçta bir PC yükseltme kitine sahip olacaklar.
R. Chung: Görüyorum ki deneyinizde TACX FLOW kalibrasyonunun her zaman 0 olduğunu belirtiyorsunuz. TACX'in FLOW'u her kullandığınızda, gerçekten de yanlış güç ölçümlerinden kaçınmak için kalibrasyon yapmayı önerdiğini görüyorum http://forum.tacx.com/viewtopic.php?t=9692, bu bana Gücün kalibre edildikten sonra ölçülmesi gerektiğini öneriyor AKIŞ [+2 veya +8 verirse verilsin] ve ardından bu okumaları R. Chung'un yaptığı gibi ayrılmış güç ölçümleriyle karşılaştırır. bu noktada FLOW ergometre modunu değerlendirmek için daha adil bir karşılaştırma olacağını düşünüyorum.
Yorumunuzu anladığımdan emin değilim. TACX dokümantasyonu kalibrasyon için belirli bir değer belirtmedi, bu yüzden onu her kullandığımda aynı değer (= sıfır) olacak şekilde kalibre ettim. Dediğim gibi, Akış tutarlıydı ancak yanlıştı.
zenbike
2012-01-26 18:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tacx Power ölçümü tutarlılık açısından doğrudur, yani eğitmeniniz tutarlı bir şekilde kurulduğu sürece Pazar günü 200 w, Pazartesi günü 200 w'dir.

Genellikle diğerlerinden daha yüksek bir sayı gösteriyor Güç ölçerler. Powertap'ım ve Fortius'um aynı anda çalıştırıldığında yaklaşık% 10 farklılık gösteriyor. Uzun vadeli doğruluk konusuna gelince, Fortius'um üç yıldır. Ara sıra yeniden kalibre etmem gerekiyor, ancak bu zor değil ve aksi halde tutarlı görünüyor.

Bununla birlikte, ikisi de (işlevsel, çalışma durumunda, Powertap'in sürdürmeye çalıştığı bir şey) her zaman farklı görünüyor % 10 oranında. Yani eğitim yöntemi her biri için ayrı ayrı doğrudur. Sayıları karıştırmam.

Garmin Power Pedals'ı denemeyi dört gözle bekliyorum. Tacx'in, güç okumaları sağlamak için hesaplanmış yöntemler kullanmak yerine doğrudan onlardan ANT + okumasına izin vermesi gerekiyor ve bence kalite iyiyse bunun hem daha tutarlı hem de daha doğru olacağını düşünüyorum.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...